Ухвала суду № 93373003, 03.12.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/364/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача – адвоката Юрка В.О., відповідача - Сенченкова І.Г. за довіреністю; третьої особи – не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія- Агро” про стягнення 88445 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" (далі – відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" про стягнення, на підставі договору № 559 про відступлення права вимоги від 16.04.2018 року, 88445 грн. 66 коп., з них: 63370 грн. 08 коп. основного боргу, 1401 грн. 24 коп. інфляційних, 5500 грн. 17 коп. 36 % річних, 5500 грн. 17 коп. пені, 12674 грн. 20% штрафу, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.11.2020 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.12.2020 року.

Від директора ТОВ "Центр Лойер Компані" до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 17101/20 від 04.11.2020 року) в якій просить поновити строк для подання позовної заяви, відстрочити сплату судового збору, прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та визнати недійсним правочин зарахування вимог між ТОВ "Імперія – Агро" та ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський".

У підготовче засідання третя особа явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники сторін вважали можливим проводити розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник позивача заперечив щодо прийняття до розгляду поданої позовної заяви третьої особи, вважав це лише затягуванням процесу та жодним чином не стосується предмету спору даної справи, також третя особа не є стороною у справі.

Представник відповідача поклав вирішення питання щодо позовної заяви на розсуд суду.

Представником позивача було заявлено клопотання про його участь в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши позовну заяву третьої особи та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 10 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський".

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Клопотання представника приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/364/19, призначеного на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року для представника приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання позивача, відповідача та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов