
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"07" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3850/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №3850/20 від 30.11.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-М-СЕРВІС", 61174, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31633765;
до Державного підприємства "Харківський механічний завод", 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, код ЄДРПОУ 08248877;
про стягнення збитків у розмірі 51071,71грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-М-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський механічний завод", в якій просить стягнути з останнього збитки у розмірі 51071,71грн. Також просить судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №1383/20 від 06.05.2020), суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.п. 3, 8. ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 51071,71грн. збитків. Однак в порушення вимог чинного законодавства, а саме п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Крім того, в порушення вимог п. 8. ч.3 ст. 162 ГПК України, позивачем не зазначено про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а також не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що на переконання суду, в розумінні положень 174 ГПК України є окремою підставою для залишення позову без руху.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також не зазначено про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, суд керуючись вимогами ст. 174 ГПК України, залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та зазначення про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а також зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-М-СЕРВІС" про стягнення збитків у розмірі 51071,71грн. (вх.№3850/20 від 30.11.2020).
2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються;
- зазначення про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою;
- зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 07.12.2020.
Суддя Н.А. Новікова
Судове рішення № 93372852, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3850/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: