Ухвала суду № 93372821, 03.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/3378/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛЬП" , 2. Фізичної особи-підприємця Корабльова Дмитра про солідарне стягнення 627.962,30грн. за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 ПрАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВІТАЛЬП" та ФОП Корабльова Д.С., в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 549.611,14грн. - основного боргу, 55.251,01грн. - 30% річних, 23.100,15грн. - пені, а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором поставки від 07.02.2020 №138ПТ/Півд Н в частині оплати вартості поставленого товару, а також невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором поруки від 07.02.2020 №138ПР/Півд Н.

24.11.2020 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заяву ПрАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" (вх. №27475), в якій на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позовну заяву у справі №922/3378/20.

Розглянувши вищевказану заяву ПрАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву ПрАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" про залишення позову без розгляду підписано представником - адвокатом Шепіль О.В.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності від 14.01.2020 №б/н, виданою на ім`я Шепіль О.В., остання уповноважена представляти в порядку, передбаченому законодавством України, інтереси ПрАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" у судових органах, включаючи суди загальної, адміністративної, господарської, кримінальної юрисдикції, з усіх питань від імені Товариства та з усіма правами наданими сторонам у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з частиною другою статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на наведені приписи закону, враховуючи залишення позовну без розгляду за клопотанням представника позивача, то сплачений за розгляд позовної заяви судовий збір не повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 08.12.2020.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3378/20/