Ухвала суду № 93372666, 08.12.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м.Рівне Справа №918/453/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 25 червня 2018 року №50/05-600

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 1 853 931,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення в сумі 1 853 931,57 грн., з яких: 1 200 948,67 грн. основний борг, 275 607,02 грн. інфляційних втрат, 57 398,00 грн. 3% річних, 319 977,88 грн. пені, позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно договору оренди газопроводів та споруд на них №14/1291/04 від 01.10.2004 року не здійснив сплату орендних платежів зокрема за період з квітня 2015 року по грудень 2017 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 1 200 948,67 грн., у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Через канцелярію суду 18.09.2018 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №918/453/18 до вирішення господарським судом Рівненської області справи №918/555/18 та №918/556/18. Клопотання було мотивоване тим, що у відзиві на позов відповідач не визнає вимоги позивача, покликаючись на заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 04.07.2018 р. та від 25.01.2017 р.

Разом з тим, вказані заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог оскаржені до господарського суду, та подані відповідні позовні заяви. Ухвалами від 22.08.2018 р. №918/555/18 та 21.08.2018 р. №918/556/18 Господарським судом Рівненської області було відкрито провадження у відповідних господарських справах.

Відтак, оскільки позивач оспорює правомірність зарахування зустрічних однорідних вимог, тому на думку позивача рішення за результатами розгляду згаданих справ №918/555/18 та №918/556/18 матимуть наслідки, які вплинуть на результат вирішення справи №918/453/18.

Ухвалою від 18 вересня 2018 року провадження у справі № 918/453/18 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №918/555/18 та №918/556/18, що розглядаються Господарським судом Рівненської області.

Станом на 25.11.2020 р. судові рішення у справах №918/555/18 та №918/556/18 набрали законної сили.

А саме, рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі №918/555/18 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення залишено без змін.

05.06.2019 р. постановою Верховного Суду постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/555/18 залишено без змін.

Господарський суд Рівненської області рішенням від 16.12.2019 у справі № 918/556/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020, у задоволенні позову відмовив.

Ухвалою Верховного суду від 08 жовтня 2020 року касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України» в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі №918/556/18 закрито.

Тому ухвалою від 25.11.2020 р. поновлено провадження у справі №918/453/18 та призначено справу до розгляду на 14.12.2020 р. на 13:30 год.

На адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції:

або Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116),

або господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030),

або господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, МСП 01032),

або Окружному адміністративному суду м.Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01051),

або Київському окружному адміністративному суду (бульвар, Лесі Українки, 26, Київ, 01133),

або Шостому апеляційному адміністративному суду (вул.Московська, 8 корп.30, м.Київ, 01010),

або Шевченківському районному суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м.Київ, 03057),

або Солом`янському районному суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м.Київ, 03113),

або Подільському районному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива,21),

або Святошинському районному суду м. Києва (вул. Я.Коласа, 27А м. Київ; 03148).

або Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3),

або Київському апеляційному суду (вул.Солом`янська, 2-А, м.Рівне, 03110),

або Верховному Суду (вул.Копиленка, 6, м.Київ, 01016), або іншому суду, що знаходиться у м.Київ.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість усіх запропонованих у клопотанні судів, а також господарського суду Рівненської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання 14.12.2020 р. - 13:30 год., оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали у визначених судах та зал господарського суду Рівненської області на відповідну дату для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання 14.12.2020 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності 08.12.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.