Ухвала суду № 93372212, 04.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/10228/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/10228/19

Провадження № 1-кс/554/16131/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - Бугрія В.М., при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., за участю прокурора Зоріна В.С., сдідчого Івашенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Мартинюка О.М. про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №42018170000000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -,, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018170000000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2014, близько 15:00 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Надія» по вул. Придорожня, 1, у м. Полтава (сел. Вороніна), у результаті дій невстановленої особи отримала тілесні ушкодження у вигляді кульового наскрізного проникаючого поранення правого очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок, гематоми повік правого ока з повною втратою зору на праве око.

07.12.2018 прокуратурою Полтавської області відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000334 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій).

18.10.2019 кримінальне провадження №42018170000000334 направлено для організації досудового розслідування до СУ ГУНП в Полтавській області.

04.11.2019 кримінальне провадження прийнято до свого провадження старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області Мартинюком О.М.

05.06.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, а саме до 07.12.2020.

Визнана та допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_1 показала, що 01.05.2014 близько 13:00 год. вона разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_5 приїхала на їх дачну ділянку у дачному кооперативі «Надія» у сел. Вороніна в м. Полтава. Близько 14:00-14:30 год. вони почули звуки, характерні для пострілів та влучання куль у металевий паркан їх дачної ділянки. Прислухавшись, вони зрозуміли, що звуки пострілів лунають зі сторони сусіднього дачного кооперативу «Енергетик». Постріли лунали на протязі декількох десятків хвилин з інтервалом 10-20 секунд. Близько 15:00 год. її донька із зятем пішли на територію дачного кооперативу «Енергетик», щоб подивитися, хто саме здійснює постріли та попросити більше цього не робити, а вона разом із батьком залишилася на території їх дачної ділянки. Після того, як донька із зятем пішли, постріли продовжували лунати. Через декілька хвилин після цього вона, побоюючись за доньку із зятем, вирішила піти вслід за ними, щоб допомогти їм у спілкуванні та не допустити конфліктної ситуації. Після цього вона вийшла зі своєї дачної ділянки та пішла у бік виходу з їх дачного кооперативу. Постріли у цей час продовжували лунати. Коли вона проходила повз будинок своїх сусідів ОСОБА_6 , ділянка яких розташована навпроти, то повернула голову вправо, а саме у бік дачної ділянки, звідки лунали постріли. Коли вона повернула голову вправо, то побачила чоловіка, одягнутого у теніску бордового кольору та джинси синього кольору. Чоловік був високого зросту, середньої тілобудови, з коротким темним волоссям. Даний чоловік знаходився на території дачної ділянки, розташованої у кооперативі «Енергетик», через паркан від дачної ділянки ОСОБА_6 . У той момент, коли вона побачила даного чоловіка, той тримав у руках рушницю з оптичним прицілом. При цьому ствол рушниці у цей момент був спрямований в її бік і чоловік цілився оком через оптичний приціл. Даний чоловік знаходився від неї на відстані близько 40 метрів. У той час листви на деревах ще було небагато, видимість була гарна, тому вона добре роздивилася даного чоловіка. Також вона упевнена, що даний чоловік також добре її бачив, оскільки між ними не було ніяких перешкод. Вона не встигла відреагувати чи відвернутися. У цей момент даний чоловік зробив постріл з рушниці. Вона почула звук пострілу і відразу ж відчула сильну та різку біль у своєму правому оці. Від болю вона впала на землю та закричала. Вона закрила обличчя руками і побачила, що з її правого ока тече кров. Крім цього вона взагалі перестала бачити правим оком. Вона відразу зрозуміла, що пострілом з рушниці той чоловік поранив її у праве око. Вона змогла піднятися, після чого пішла у напрямку своєї дачної ділянки. Вона боялася, що той чоловік знову може в неї вистрілити, але після цього більше пострілів не було. Куди подівся той чоловік з рушницею вона не бачила. Почувши крики, вийшов її батько, який допоміг їй дійти до їх ділянки. Через декілька секунд прибігли її донька із зятем. Вони сказали, що також бачили чоловіка, одягнутого у теніску бордового кольору, який здійснював постріли з рушниці з оптичним прицілом у бік їх дачної ділянки. Після цього її зять викликав працівників міліції, а вона разом з донькою поїхала до лікарні. Пізніше вона дізналася, що чоловіка, який стріляв у неї з рушниці та спричинив їй поранення правого ока, звуть ОСОБА_7 , який являється тренером зі стрілецького спорту, займається підприємницькою діяльністю у сфері надання послуг зі спортивної стрільби та має власний тир у м. Полтава.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили показання потерпілої ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1119 від 10.01.2020, у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: кульового наскрізного проникаючого поранення очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок, тотальної гіфеми та гемофтальма правого ока, гематоми повік правого ока з повною втратою зору на праве око, які утворилися не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, яким могла бути куля при пострілі з пневматичної зброї, які кваліфікуються, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1965 від 20.12.2019, надана на дослідження гвинтівка до категорії вогнепальної зброї не відноситься а являється пневматичною гвинтівкою «HAMMERLI Mod. HUNTER НОМЕР_1 », серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 4,5 мм, виготовлена промисловим способом. Постріли з наданої на дослідження пневматичної гвинтівки «HAMMERLI Mod. HUNTER НОМЕР_1 », серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 4,5 мм, без натискання на спусковий гачок на момент проведення дослідження не відбувалися.

У ході досудового розслідування проведено слідчі експерименти з потерпілою ОСОБА_1 , а також зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за результатами яких призначено дев`ять комплексних судово-медичних та судово-балістичних експертиз, висновки яких мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не повідомлено.

Згідно з положеннями частини 5 статті 12 КК України, злочин, передбачений частиною 1 статті 121 КК України, віднесено до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не повідомлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.12.2020, однак на даний час у ході досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних судово-медичних та судово-балістичних експертиз, призначених 16.11.2020 за результатами слідчих експериментів, проведених з потерпілою ОСОБА_1 , а також зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- встановити місцезнаходження та додатково допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які у ході досудового розслідування неодноразово викликалися для проведення слідчих (розшукових) дій, але жодного разу на виклики не з`явилися і на даний час вживаються заходи щодо встановлення їх місцезнаходження;

- додатково допитати ОСОБА_8 , яка у ході досудового розслідування неодноразово викликалася для проведення слідчих (розшукових) дій, але жодного разу на виклики не з`явилася, мотивуючи це поганим станом здоров`я;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила злочин;

- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, прийняти рішення щодо повідомлення про підозру особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше шести місяців, внаслідок особливої складності зазначеного кримінального провадження. Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримали та прохали його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора приходить до висновку про задоволення клопотання частково з наступних підстав: кримінальне провадження розслідується досить тривалий термін, а саме 2 роки, за цей час проведено значний обсяг слідчих та розшукових дій, однак для завершення ефективного розслідування 6 місячний термін, про який просить слідчий у своєму клопотанні, є в даному випадку занадто великим, оскільки для виконання запланованих слідчих дій більш ніж достатньо буде 2 місячного строку, який в даному випадку буде достатнім, розумним та справедливим з точки зору дотримання законних прав усіх учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Мартинюка О.М. про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №42018170000000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018170000000334 від 07.12.2018 на два місяці, а саме до 07.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій