Ухвала суду № 93372178, 04.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/10300/20

Провадження № 1-кс/554/16189/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Білокопитова Є.О., погоджене заступником керівника Сумської обласної прокуратури Панченком О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020200000000027 від 06.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування стосовно учасників організованої групи у кримінальному провадженні № 12020200000000027 від 06.02.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2020 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, продовжив свою діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Суми та Сумської області, використовуючи розповсюджений на даний час спосіб отримання «замовлень» через канал у месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_2 » та розкладення так званих «закладок».

З цією метою він, спільно зі ОСОБА_3 , створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли виконавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також до вчинення злочинів ОСОБА_3 залучено свою знайому, дільничного офіцера поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка вела безпосереднє спілкування з наркозалежними особами, а саме приймала замовлення та після надходження грошових коштів на відповідний рахунок повідомляла замовника про місце знаходження так званої «закладки» з замовленим наркотичним засобом.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про єдиний злочинний план, також погодився на участь у вчиненні злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_5 володів інформацією щодо надходження посилок та їх вмісту, отримував від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже розфасовані у окремі «закладки» психотропні речовини та наркотичні засоби, які у подальшому розміщував на території м. Охтирка Сумської області.

ОСОБА_1 , виконуючи роль співорганізатора злочинної групи, діючи відповідно до раніше розробленого плану щодо пересилання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін», 08.09.2020, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, використовуючи послуги ТОВ «Нова пошта» з відділення № 106, розташованого у м. Києві, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини «амфетамін» до відділення № 17, розташованого у м. Суми, при цьому попередньо повідомивши про це ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 .

Достовірно знаючи про вміст посилки, відправленої ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого плану щодо пересилання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін», 09.09.2020 отримали у відділенні № 17 ТОВ «Нова пошта», розташованому у м. Суми по вул. Нижньосироватська, 60, посилку, достовірно розуміючи, що в ній знаходиться психотропна речовина.

Протиправна діяльність учасників організованої групи припинена 09.09.2020 шляхом їх затримання правоохоронними органами області у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Тримісячний строк слідства закінчується 09.12.2020, а по закінченню строку слідства спливає і строк дії запобіжних заходів.

У той же час, завершити досудове розслідування до закінчення тримісячного терміну не представляється за можливе з об`єктивних причин, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування.

Здійснити всі слідчі дії у передбачений законом строк не видалося можливим у зв`язку з тривалістю та послідовністю проведення необхідних для досягнення мети досудового розслідування слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, а також те, що для виконання вказаних процесуальних дій, які мають значення для доведення вини підозрюваних у вчиненні ними згаданих кримінальних правопорушень, не достатньо трьох місяців, тому слідчий просив суд задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та їх захисники Семишкур С.В., Чуяшенко Д.О., Кондратенко М.Н. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Установлено, що ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування стосовно учасників організованої групи у кримінальному провадженні № 12020200000000027 від 06.02.2020.

За змістом ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що 09 грудня 2020 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, слідчим ініційовано питання про його продовження.

Так, ч.3 ст.294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 09 грудня 2020 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: провести належний огляд та аналіз відомостей про з`єднання по абонентським номерам фігурантів провадження, які маються в матеріалах НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження документи разом з додатками, складеними за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також документів, на підставі яких вони проводились; отримати висновки судових експертиз матеріалів звукозаписів; вжити заходів щодо перевірки достовірності показань підозрюваної ОСОБА_6 стосовно інших осіб, причетних до злочинної діяльності, встановити ступінь співучасті та роль кожного з зазначених осіб в протиправній діяльності організованої групи; провести комплекс слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших невставлених посібників підозрюваних; скласти та повідомити про підозру в остаточній редакції; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

При цьому слідчий суддя враховує, що розсекречені протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та решта наведених обставин, які слідчий має перевірити, безпосереднім чином можуть бути доказами причетності підозрюваних до інкримінованих останнім дій або зворотного, і встановлення істини у даній справі, а виконання вищенаведених дій потребує більш тривалого часу. Окрім цього, за результатами встановлення вказаних обставин можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих, процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є значний обсяг слідчих дій, призначення відповідних доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість їх проведення, допити осіб у кримінальному провадженні, а також виконання інших слідчих та процесуальний дій.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні, що на думку слідчого судді забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

За таких обставин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, тих обставин, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявності обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим і таким, що в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200000000027 від 06.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна