Ухвала суду № 93372166, 07.12.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа № 913/560/20

Провадження №19/913/560/20

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом позивача 1 – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача 3 – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

позивача 4 – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старобільське управління механізації” (вул. Східна, б. 2, с. Чмирівка, Старобільський район, Луганська область, 92740)

про стягнення 840 800 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача 1 – представник не прибув;

від позивача 2 – представник не прибув;

від позивача 3 – представник не прибув;

від позивача 4 – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старобільське управління механізації” про:

- стягнення на користь ОСОБА_1 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 145 200 грн 00 коп.;

- стягнення на користь ОСОБА_2 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 145 200 грн 00 коп.;

- стягнення на користь ОСОБА_3 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 145 200 грн 00 коп.;

- стягнення на користь ОСОБА_4 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 145 200 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач після виходу позивачів з Товариства провів розрахунки з виплати вартості частини майна Товариства за балансовою (заниженою) вартістю, а не за дійсною (ринковою) вартістю, пропорційної їх часткам у статутному капіталі Товариства.

Ухвалою суду від 25.11.2020 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 07.12.2020.

25.11.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 23.11.2020 про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.11.2020.

Суд розглянув та відмовив у задоволенні зазначеної заяви, оскільки заява надійшла після судового засідання.

25.11.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 23.11.2020 про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

Зазначена заява буде розглянута при подальшому розгляді справи.

04.12.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення б/н від 04.12.2020 на клопотання позивачів про призначення судово – психологічної експертизи у справі №913/560/20.

Заперечення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

04.12.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 04.12.2020 про оголошення перерви в межах підготовчого засідання, орієнтовно на 30-40 хвилин, у зв`язку з тим, що представник відповідача задіяний в іншому судовому процесі, в межах іншої справи, слухання якої призначено на 07.12.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Суд не знаходить підстав для задоволення зазначеної заяви з тих мотивів, що судом участь представників сторін не визнавалася обов`язковою, заявником не надано належних доказів на підтвердження неможливості явки до суду іншого повноважного представника. Адже чинний ГПК України не обмежує кількість представників учасника справи, які можуть брати участь у засіданні господарського суду.

07.12.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення б/н від 07.12.2020 на клопотання позивачів про призначення судової комплексної оціночно - будівельної, автотоварознавчої, економічної експертизи у справі №913/560/20.

Заперечення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 07.12.2020 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 21.12.2020 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко