
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3445/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», Кіровоградська область, м. Кропивницький
до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма «Юніс», Київська область, Сквирський район, с. Великі Єрчики
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» №111 від 26.11.2020 року (вх.№3491/20 від 30.11.2020 року) до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма «Юніс» про стягнення заборгованості за Договором поставки №КВ-5/20-Д від 29.11.2019 року та Договором поставки №КВ-5/20-Є від 26.02.2020 року у сумі 2112620,79 грн., з яких 1681496,20 грн. основного боргу, 71119,01 грн. 36%річних, 23706,34 грн. пені та 336299,24 грн. штрафу.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості та штрафних санкцій за кожним Договором окремо із зазначенням дати початку та закінчення нарахування, з посиланням на відповідні докази.
Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» №111 від 26.11.2020 року (вх.№3491/20 від 30.11.2020 року) до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма «Юніс» про стягнення заборгованості за Договором поставки №КВ-5/20-Д від 29.11.2019 року та Договором поставки №КВ-5/20-Є від 26.02.2020 року у сумі 2112620,79 грн., з яких 1681496,20 грн. основного боргу, 71119,01 грн. 36%річних, 23706,34 грн. пені та 336299,24 грн. штрафу залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій за кожним Договором окремо із зазначенням дати початку та закінчення нарахування, з посиланням на відповідні докази.
- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;
- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 93371902, Господарський суд Київської області було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3445/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: