Ухвала суду № 93371852, 08.12.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1337/17

Провадження № 2-п/553/30/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2017 року по справі №553/1337/17 за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2017 року по справі №553/1337/17 за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту.

Представник відповідача подала до суду заяву в якій підтримувала в повному обсязі заяву про скасування заочного рішення суду та просила її задовольнити, проводити судове засідання просила без їх участі.

Представника КС «Полтава і Полтавці» - Кучер Ю.О. подала до суду заяву, в якій заперечувала щодо задоволення заяви представника відповідача, підтримувала подані раніше заперечення та просила проводити судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2017 року позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору №21 від 12.03.2010 року, інфляційних втрат в розмірі 83889 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього 85489 грн. 54 коп.

Про наявність рішення суду про стягнення з відповідачки суми боргу по кредиту відповідач дізналась лише після того, як їй після значної перерви вкотре було проведено списання з пенсії, та у зв`язку з цим, вона звернулась до Пенсійного фонду з проханням надати роз`яснення щодо списання коштів з її пенсії. У відповідь на її звернення, листом від 14.09.2020 року, відповідачці було повідомлено про проведення відрахуванням за даним заочним рішенням, та відкриття відносно неї виконавчого провадження про стягнення на користь позивача коштів в сумі 85 489, 54 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2017 року по справі №553/1337/17 за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення від 02.08.2017 року в справі № 553/1337/17 (провадження № 2/553/756/2017) за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38) на 09 год. 30 хв. 13 січня 2021 року.

Встановити відповідачу та його представнику п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати представнику відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак