Ухвала суду № 93371548, 07.12.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1285/17

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2020 м. Гребінка

07 грудня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Татіщевої Я.В., секретаря – Сапи А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє за дорученням від імені ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє за дорученням від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У заяві просить суд скасувати рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.09.2018 року №528/1285/17, провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2020 року відкрито провадження за заявою, призначено судове засідання.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_1 , який діє за дорученням від імені ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Надано заявниці п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

04.12.2020 року на виконання ухвали суду від 30.11.2020 року, через систему «Електронний суд», заявницею подано заяву про усунення недоліків, у якій вона вказує, що судовий збір до споживчого кошика товарів чи послуг не входить, якщо соціальну гарантію від держави вважати доходом та зараховувати до сукупного річного доходу, то держава Україна в особі суду буде відбирати у своїх громадян свою ж допомогу на їх існування.

Просила врахувати її майновий стан, а саме, доходи за 2019 рік та керуючись ЗУ «Про судовий збір», звільнити її від сплати судового збору за звернення до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 528/1285/17 від 03.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Наведені норми процесуального права та матеріальний стан ОСОБА_2 враховані Гребінківським районним судом Полтавської області при постановленні ухвали від 30 листопада 2020 року. Доказів, що визначений до сплати розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить для заявниці надмірний тягар, не надано.

У п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63–64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» зазначено, що національні суди повинні встановлювати наявність у особи, яка звернулась із заявою про зменшення розміру судового збору, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища, а тому суд відхиляє аргументи сторони позивача, що пенсія не є доходом.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, якою визначено обов`язок сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 257, 426, 258-260, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє за дорученням від імені ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Полтавському апеляційному суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Я. В. Татіщева