Рішення № 93371520, 26.11.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1428/20

провадження 2/527/526/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1428/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третіх осіб: відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Глобинської державної нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В своєму позові представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка позивача ОСОБА_3 , після смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 3,6 умовних кадастрових гектари, який належав померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай), який померла втратила. Позивач є спадкоємцем майна останньої за законом. Проте, державний нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадщини, так як не подано документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою та не подано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 3,6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСГП «Промінь» на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,6 умовно кадастрових гектара по колишньому КСГП «Промінь», що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0253651, розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 22 листопада 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 10 березня 2003 року.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0253651 - ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Промінь» розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах на території Кринківської сільської ради.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 19/2020, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30 січня 1986 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В-Долина, Глобинського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08 травня 1956 року зроблено запис №5, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . 12 лютого 2020 року державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою та не подано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 3,6 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСГП «Промінь» на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Згідно довідки № 02-26/169 від 11.02.2020 року виданої Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З довідки № 02-26/58 від 16.01.2020 року виданої Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області вбачається, що згідно записів у по господарській книзі № 22, особовий рахунок № НОМЕР_5 (за період 2001-2005рр.) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проживала одна.

Відпавідно до письмових показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , який доглядав її та провів поховання. Інших родичів у померлої не було.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку ( пай).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю.

Правовідносини по спадкуванню майна після ОСОБА_3 виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для можливості оформити спадкові права на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_8 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Промінь» розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах на території Кринківської сільської ради, отже вона є спадковим майном. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину за законом, тому позивач ОСОБА_9 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,6 умовно кадастрових гектара по колишньому КСГП «Промінь», що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0253651, розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Відповідач: Кринківська сільська рада Глобинського району Полтавської області (Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки, вул. Полтавська, 19, ЄДРПОУ: 22549790);

Треті особи: відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281, ЄДРПОУ: 04057310), Глобинська державна нотаріальна контора Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Повний текст рішення складено 04.12.2020.

Суддя А. В. Павлійчук