Ухвала суду № 93371326, 07.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/11140/19Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі за позовом Релігійної організації "Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви с. Мизове Старовижівського району Волинської області"

до 1) Волинської обласної державної адміністрації

2) Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації

3) Державного реєстратора Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації Захарченко Ельвіри Русланівни

про визнання незаконними та скасування рішень

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви с. Мизове Старовижівського району Волинської області" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Волинської обласної державної адміністрації, Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації Захарченко Ельвіри Русланівни про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 позовну заяву Релігійної організації "Свято-Різдво-Богородична громади Української Православної церкви с. Мизове Старовижівського району Волинської області" повернуто заявнику.

27.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Розглянувши заяву вказану заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що в даній заяві не зазначено учасників справи та не зазначено їхніх ідентифікаційних кодів відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, що є порушенням ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Крім цього, суд зазначає, що у справі №910/11140/19 позивачем є саме Релігійна організація "Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви с. Мизове Старовижівського району Волинської області", а не ОСОБА_1 .

Матеріали заяви не містять доказів на підтвердження повноважень Мацелика А.К. представляти Релігійну організацію "Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви с. Мизове Старовижівського району Волинської області".

Також, суд звертає увагу, що разом із клопотанням заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин