Рішення № 93371161, 04.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/14591/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО"

про стягнення 110 835, 78 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про стягнення заборгованості у сумі 110 835, 78 грн, з яких: заборгованість у сумі 81 995, 75 грн, інфляція у сумі 21 199, 52 грн, 3% річних у сумі 7 640, 51грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №109-49/18-Гл від 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14591/20, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав. Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 29.09.2020, направленою на адресу місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО": 01001, місто Київ, вулиця Ольгинська, будинок 3, ідентифікаційний код 34882504, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 29.09.2020 отримана відповідачем 08.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105476164300.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" (підрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» (замовник, відповідач) укладено договір підряду №109-49/18-Гл (далі - договір), відповідно до умов якого замовник замовляє, а підрядник зобов`язується у порядку та на умовах цього договору виконати власними та/або залученими силами та засобами у відповідності до затвердженої проектної документації, з дотриманням вимог діючих законодавчих та нормативних актів, вимог ДБН та ДСТУ, вимог цього Договору загальнобудівельні роботи (надалі іменуються «роботи») по будівництву Трансформаторної підстанції (поз. 49 за Генеральним планом) (надалі іменується «Об`єкт») на виконання Технічних умов ПАТ «КИІВЕНЕРГО» № НП-894-16 від 10.08.2016, у складі об`єкта будівництва: «Будівництво житлових будинків та об`єктів соціально-побутової сфери на проспекті Академіка Глушкова, 6 у Голосіївському районі м. Києва» (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору, замовник зобов`язується, в порядку та на умовах цього Договору та відповідно до чинного законодавства України, забезпечити підряднику безперешкодний доступ до місця виконання робіт, забезпечити прийняття та оплату виконаних підрядником робіт.

За змістом п. 2.1. договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.03.2019), ціна договору визначена сторонами виходячи з попереднього розрахунку та орієнтовно складає 1 197 000 гривень 00 копійок, в тому числі:

- ціна договору без ПДВ - 997 500 грн 00 коп.,

- податок на додану вартість - 199 500 грн 00 коп., відповідно до Протоколу узгодження Договірної ціни (Додаток №1 до Договору).

Остаточна ціна договору буде визначена сторонами після закінчення виконання підрядником робіт, передбачених даним договором, відповідно до підписаних сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (надалі іменується «Акт за ф.КБ-2в») та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (надалі іменується «Довідка за ф.КБ-3») за весь період виконання зазначених робіт (пп. 2.3. договору).

За змістом п. 3.1. договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.03.2019), строк виконання робіт за цим договором:

- Початок виконання робіт - серпень 2018 р.;

- Закінчення виконання робіт - травень 2020 р.

Відповідно до п. 4.3. договору, Здача-приймання виконаних робіт здійснюється у відповідності з чинним законодавством України, будівельними нормами і правилами, цим договором та оформлюється Довідками за ф.КБ-3 і Актами за ф.КБ-2в, складеними підрядником в ліцензійному програмному комплексі для випуску кошторисів, відповідно із Національним стандартом України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та з чинними будівельними нормами.

До Актів за ф.КБ-2в підрядник обов`язково додає акти прихованих робіт, виконавчі схеми, іншу необхідну, передбачену законодавством, документацію.

Підрядник надає замовнику до 25-го числа звітного місяця Довідку за ф.КБ-3 і Акти за ф.КБ-2в за звітний місяць, обов`язково завізовані відповідальними представниками замовника. Замовник розглядає і перевіряє надані документи протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з момент) їх отримання і, в разі відсутності зауважень, підписує (п. 4.4. договору).

У відповідності до п. 5.2. договору сторони дійшли згоди, що замовник сплачує підряднику, одним або декількома платежами, вартість виконаних робіт на підставі підписаних сторонами Довідок за ф.КБ-3 та Актів за ф.КБ-2в. оформлених відповідно до умов даного договору, після надходження на рахунок замовника коштів від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на фінансування об`єкта.

Згідно з п. 5.3. договору розмір Гарантійного фонду становить 1,5% (одна ціла п`ять десятих відсотка) від вартості робіт, визначеної в Актах за ф.КБ-2в та Довідках за ф.КБ-3, оформлених відповідно до умов даного договору, за виключенням вартості обладнання і матеріалів поставки замовника.

Кошти Гарантійного фонду перераховуються підряднику одним або декількома платежами через 12 місяців після прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, але не раніше дати підписання замовником та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Акта (Актів) приймання-передачі об`єкта та за умови відсутності недоліків та дефектів, допущених підрядником.

За змістом п. 14.1. договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 27.03.2019), договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до « 31» грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання гарантійних зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжено за письмовою угодою сторін.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що в період з 25.07.2018 по 31.05.2019 на виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв будівельні роботи на загальну суму 941 112,44 грн, що підтверджується наступними документами:

- роботи виконані з липня 2018 року по листопад 2018 року на суму 123322,68 грн. (140939,36 грн. виконаних будівельних робіт за виключенням 17616,68 грн. вартості матеріальних ресурсів): довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.11.2018 на суму 123322,68 грн, акт б/н виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 140939,36 грн.;

- роботи виконані в грудні 2018 року на суму 150124,49 грн: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.12.2018, акт б/н виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 150124,49 грн.;

- роботи виконані в січні 2019 року на суму 157416,23 грн. (185676,41 грн. виконаних будівельних робіт за виключенням 28260,18 грн. вартості матеріальних ресурсів): довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.01.2019 на суму 157416,23 грн, акт № 1 виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 50399,11 грн., акт № 2?виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 102000,71 грн., акт № 3 виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 33276,59 грн.;

- роботи виконані в лютому 2019 року на суму 67013,48 грн (124128,96 грн. виконаних будівельних робіт за виключенням 57115,48 грн вартості матеріальних ресурсів): довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.02.2019 на суму 67013,48 грн, акт № 1 виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року на суму 124128,96 грн.;

- роботи виконані в березні 2019 року на суму 360330,286 грн. (418052,06 грн. виконаних будівельних робіт за виключенням 57721,79 грн вартості матеріальних ресурсів): довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.03.2019 на суму 360330,286 грн, акт № 1 виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 295357,70 грн., акт № 2 виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 122694,36 грн.;

- роботи виконані з квітня 2019 року по травень 2019 року на суму 82905,28 грн.: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.05.2019, акт № 1 виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 82905,28 грн.

Вартість робіт виконаних позивачем, частково сплачена відповідачем на суму 845 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №164/0000 від 28.03.2019, №1360/5040 від 25.04.2019, №282/0000 від 30.05.2019.

Позивач посилається на те, що всупереч умовам договору, відповідач не оплатив у строки встановлені договором підряду №109-49/18-Гл від 25.07.2018 виконані роботи на суму 81 995,75 ,00 грн (96 112,44 - 14116,69 грн (розмір гарантійного внеску).

26.06.2019 позивач направив відповідачу претензію вих. №282 від 26.06.2019 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 96 112, 44 грн за виконані роботи по договору підряду №109-49/18-Гл від 25.07.2018.

Оскільки відповідач вимог позивача не задовольнив, не оплатив у строки встановлені договором виконані роботи, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 81 995,75 грн заборгованості, індекс інфляції у розмірі 21 199,52 грн та процентів річних у розмірі 7640,51 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №109-49/18-Гл від 25.07.2018, відповідно до умов якого відповідач замовляє, а позивач зобов`язується у порядку та на умовах цього договору виконати власними та/або залученими силами та засобами у відповідності до затвердженої проектної документації, з дотриманням вимог діючих законодавчих та нормативних актів, вимог ДБН та ДСТУ, вимог цього Договору загальнобудівельні роботи по будівництву Трансформаторної підстанції (поз. 49 за Генеральним планом) на виконання Технічних умов ПАТ «КИІВЕНЕРГО» № НП-894-16 від 10.08.2016, у складі об`єкта будівництва: «Будівництво житлових будинків та об`єктів соціально-побутової сфери на проспекті Академіка Глушкова, 6 у Голосіївському районі м. Києва».

Судом встановлено, що позивач виконав, а відповідач прийняв по договору підряду №109-49/18-Гл від 25.07.2018 будівельні роботи на суму 941 112,44 грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 30.11.2018 на суму 123322,68 грн, актом б/н виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 140939,36 грн, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.12.2018, актом б/н виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 150124,49 грн, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.01.2019 на суму 157416,23 грн, актом № 1 виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 50399,11 грн., актом № 2?виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 102000,71 грн., актом № 3 виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 33276,59 грн, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.02.2019 на суму 67013,48 грн, актом № 1 виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року на суму 124128,96 грн, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.03.2019 на суму 360330,286 грн, актом № 1 виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 295357,70 грн., актом № 2 виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 122694,36 грн, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 31.05.2019, актом № 1 виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 82905,28 грн.

Вказані довідки та акти підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача без зауважень та заперечень.

Згідно із наданих позивачем платіжних доручень 164/0000 від 28.03.2019, №1360/5040 від 25.04.2019, №282/0000 від 30.05.201 Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" здійснено оплату за договором №109-49/18-Гл від 25.07.2018 у сумі 845 000,00 грн.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідач оплату за договором підряду №109-49/18-Гл від 25.07.2018 здійснив частково, у зв`язку із чим, заборгованість відповідача перед позивачем становить 81 995,75 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із претензією вих. № 282 від 26.06.2019 про сплату заборгованості у сумі 96 112, 44 грн, що підтверджено наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана вище претензія отримана уповноваженим представником відповідача.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази направлення претензії на адресу відповідача та відомості щодо надання відповіді відповідачем на претензію позивача № 282 від 26.06.2019.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

В пункті п. 5.2. договору сторони погодили, що замовник сплачує підряднику, одним або декількома платежами, вартість виконаних робіт на підставі підписаних сторонами Довідок за ф.КБ-3 та Актів за ф.КБ-2в. оформлених відповідно до умов даного договору, після надходження на рахунок замовника коштів від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на фінансування об`єкта.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки, заборгованість відповідача по договору підряду №109-49/18-Гл від 25.07.2018 у сумі 81 995,75 грн належним чином доведена, доказів сплати відповідачем заборгованості матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховані індекс інфляції у розмірі 21 199,52 грн та проценти річних у розмірі 7640,51 грн.

Оскільки, матеріалами справи підтверджено факт наявності прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, то позивачем правомірно здійснено нарахування індексу інфляції та процентів річних від простроченої суми основного боргу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або Законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Перевіривши розрахунок позивача індекс інфляції за період з грудня 2018 року по червень 2020 року, що становить 21 199,52 грн, та відсотки річних за період з 01.12.2018 по 16.09.2020 року, що становить 7640,51 грн, такі розрахунки позивача є арифметично вірними, у зв`язку із чим суд задовольняє позов у цій частині.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про стягнення заборгованості у сумі 110 835, 78 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЬГИНСЬКА, будинок 3, ідентифікаційний код 34882504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ БЛАГОВІСНА, будинок 269, офіс 344, ідентифікаційний код 34503363) заборгованість у сумі 81 995, 75 грн, індекс інфляції у сумі 21 199, 52 грн, відсотки річних у сумі 7 640,51 грн та судовий збір сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 04.12.2020.

Суддя О.В. Гулевець