Ухвала суду № 93370979, 07.12.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/728/17

УХВАЛА

07.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вх. № 18942/20 від 04.12.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. по справі

за позовом: Національного банку України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вх. № 18942/20 від 04.12.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. у даній справі.

Супровідним листом від 23.11.2020 року матеріали даної справи відповідно до вимог ГПК України направлені на адресу Західного апеляційного господарського суду з подальшим скеруванням на адресу Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Чинний ГПК України не описує порядку розгляду скарги за відсутності матеріалів справи.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

За наведеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 234, ст. 339, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" скарги вх. № 18942/20 від 04.12.2020 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.12.2020 року.

Суддя О.М. Фанда