Ухвала суду № 93370257, 03.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.12.2020 Справа № 905/730/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “Ізолятор” до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Славенергопром”, до відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітторг” про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90 000,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Аністратов В.В. (за статутом);

від відповідача 1 в режимі відеоконференції - Демченко М.М. (за ордером);

від відповідача 2 в режимі відеоконференції - Гайдак О.М. (за ордером);

Керуючись статтями ст.ст.52, 99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

1.Задовольнити клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю “НПО “Ізолятор” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітторг” про призначення судової експертизи.

2.Призначити у справі №905/730/20 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності.

3.Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4.На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

Чи використовується в ізоляторах типу ОСК 8-24-150-1 кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за патентом України № 103922 від 12.01.2016 під назвою “Полімерний ізолятор” на Корисну модель № u201505462, видачу якого опубліковано в відомостях в офіційному бюлетені “Промислова власність” №1 за 2016 рік або ознака еквівалентна їй?

Чи кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за № u201505462, відображена в технічній документації, яка була розміщена на електронному майданчику Прозоро (UA-2018-12-11-001277-а)?

Чи кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за № u201505462, відображена в технічній документації, а саме у Договорі поставки №132 від 29.01.2019 між ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція”?

Чи є корисна модель за патентом України на корисну модель № НОМЕР_1 від 12.01.2016 частиною існуючого рівня техніки?

Чи відповідає корисна модель патентом України на корисну модель № НОМЕР_1 від 12.01.2016 критерію охороноздатності "новизна"? Так чи ні?

5.Зобов`язати позивача та відповідачів при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведені судової експертизи. На першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об`єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

6.Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

7.Після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок судової експертизи, протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, надати суду та копії направити сторонам.

8.Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

9. Покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “НПО “Ізолятор” витрати за проведення експертизи за наступними питаннями:

Чи використовується в ізоляторах типу ОСК 8-24-150-1 кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за патентом України № 103922 від 12.01.2016 під назвою “Полімерний ізолятор” на Корисну модель № u201505462, видачу якого опубліковано в відомостях в офіційному бюлетені “Промислова власність” №1 за 2016 рік або ознака еквівалентна їй?

Чи кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за № u201505462, відображена в технічній документації, яка була розміщена на електронному майданчику Прозоро (UA-2018-12-11-001277-а)?

Чи кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули за № u201505462, відображена в технічній документації, а саме у Договорі поставки №132 від 29.01.2019 між ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція”?

Покласти на відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Монолітторг” витрати за проведення експертизи за наступними питаннями:

Чи є корисна модель за патентом України на корисну модель № НОМЕР_1 від 12.01.2016 частиною існуючого рівня техніки?

Чи відповідає корисна модель патентом України на корисну модель № 103922 від 12.01.2016 критерію охороноздатності "новизна"? Так чи ні?

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “НПО “Ізолятор” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Монолітторг” на вимогу експерта забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.

10. Зупинити провадження у справі №905/730/20 до одержання результатів експертизи.

Направити матеріали справи №905/730/20 на адресу Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

У судовому засіданні 03.12.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов