Постанова № 93369928, 24.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9319/20

Провадження № 3/359/3974/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16.11.2020 року о 23 год. 47 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 27 км, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Fruehauf» в супереч дорожньому знаку 3.21, допустив виїзд на автомагістраль на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п.п. 12.3, 33.3.21 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №003661 від 24.11.2020 р., листом капітана поліції Корольчука Б. від 19.11.2020 р., формою АРМ 102 від 16.11.2020 р. та від 17.11.2020 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2020 р., схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про повернення тимчасово вилученого майна від 18.11.2020 р., копією полісу №АР/1326267 та №АР/1326268 , а також його поясненнями наданими при складанні протоколу.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); СДРПОУ: 37955989; МФО:899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп.УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за СДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили___

Суддя Д.В. Ткаченко