Ухвала суду № 93369857, 07.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.12.2020
Номер справи
904/5731/20
Номер документу
93369857
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5731/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 721 628,39 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в розмірі 354 881,20 грн. та суми сплаченого судового збору.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" неустойку у розмірі 14109,32 грн.;

- зменшити плату за роботу за договором підряду №0108-2019 від 20.11.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" та Приватним акціонерним товариством "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" на 192330,53 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" в рахунок відшкодування завданої шкоди 65000,00 грн. у т.ч. ПДВ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО" неодержаний прибуток (втрачену вигоду) у розмірі 1450188,54 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

До зустрічної позовної заяви позивачем додано експрес накладну №4904400679560 від 03.12.2020 про направлення кореспонденції ТОВ "МК ДНІПРО".

Суд звертає увагу, що ч.1 ст. 172 ГПК України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опису вкладення про направлення за місцезнаходженням відповідача копії позовної заяви з додатками, яку подано до суду, до позовної заяви не додано.

Таким чином, належних доказів направлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви з додатками не додано.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 93369857 ?

Документ № 93369857 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93369857 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93369857 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93369857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93369857, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 93369857, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93369857 відноситься до справи № 904/5731/20

Це рішення відноситься до справи № 904/5731/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93369855
Наступний документ : 93369858