Рішення № 9336946, 20.04.2010, Красногвардійський районний суд

Справа 2-101/2010 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2010 рік смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська справу за позовом Закритого Акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з банком договір кредиту на суму 20 тисяч гривен. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року. В цілях забезпечення зобовязання кредитного договору між Закритого Акціонерного товариства "Приват Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно до якого він взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. В зв1язку з чим станом на 17.05.2009 року він має заборгованість 18782 грн. 15 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також державне мито 187 грн. 82 коп., и витрати на ІТ розгляду справи 250 грн.

Представник банку в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовое засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не представив. Заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовое засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не представив. Заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами по справи ЗАТ "Приват Банк" та ОСОБА_1 05.11.2007 року укладений договір кредиту на суму 25 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року. /а.с. 5-6/

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Станом на 17.05.2009 року він має заборгованість в розмірі 18782 грн. 15 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом - 14898 грн. 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2751 грн. 56 коп., а також штрафи 250 грн. фіксована частина, 882 грн. 48 коп. процентна складова. /а.с.8/

В цілях забезпечення зобовязання кредитного договору між Закритого Акціонерного товариства "Приват Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 05.11.2007 року, згідно до якого він взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник ОСОБА_1 /а.с. 12-13/

Також між сторонами ЗАТ "Приват Банк" та ОСОБА_1 и ОСОБА_2 був укладений договір залогу. Предметом залогу є транспортний засіб належний ОСОБА_2 та рухоме майно, належне ОСОБА_1 /а.с. 8-12/

В силу ст. 553 ЦК України, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконали належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту та поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертають, позов підлягає задоволенню, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 18782 грн. 15 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215 України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Восход Красногвардійського району АР Крим та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кутаїсі, Грузія на користь Закритого Акціонерного товариства "Приват Банк " заборгованість за договором кредиту від 05.11.2007 року в сумі 18782 грн. 15 коп., перерахував суму на рахунок 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного товариства "Приват Банк" державне мито 187 грн. 82 коп., и витрати на ІТ розгляду справи 250 грн., що були сплачені при подачі позову, а усього стягнути 437 грн. 82 коп., перерахував суму на рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.