Ухвала суду № 93369298, 03.12.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/791/18

2/291/9/20

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

Головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

представника позивача прокурора Сидоренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Бердичівської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до ОСОБА_1

про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 20.02.2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в частині позовних вимог щодо:зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 31.0796 га, яка знаходиться на території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області за межами населеного пункту с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, привівши її за власний рахунок у попередній стан в зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, Ухвала набрала чинності.

На адресу суду надійшла заява заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури про повернення судового збору в сумі 1762 грн, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог. В судовому засіданні прокурором Сидоренком О.М. було підтримане подане клопотання.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви та повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Ружинському районі повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1762 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Оригінал квитанції знаходиться при матеріалах цивільної справи №291/791/18 (2/291/19/19)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

С суддя О. В. Митюк