
Справа № 296/7491/20
2/296/2483/20
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання
"14" вересня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про поділ нерухомого майна та встановлення порядку землекористування,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви.
Одночасно позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначення у справі комплексної будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи.
Інших клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).
Враховуючи вимоги ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.187, 274, 276, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про поділ нерухомого майна та встановлення порядку землекористування.
Відкрити провадження у справі.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 25 січня 2021 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У підготовче засідання викликати сторони.
Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 93368641, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/7491/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: