Ухвала суду № 93368494, 08.12.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 295/6922/20

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної Академії наук України" про припинення трудових відносин, зобов`язання внести відповідний запис до трудової книжки, видачу належно оформленої трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди та клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, у якій ухвалою від 19.11.2020 року здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 9.12.2020 року.

7.12.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю представника позивача від місця розгляду справи та карантинними заходами.

Оглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 7 ст. 212 ЦПК України клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, на переконання суду, необґрунтованість клопотання, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також той факт, що таке клопотання надійшло за два дні до призначеного судового засідання, чим порушені строки, визначені ч. 7 ст. 212 ЦПК України для подачі такого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян