Рішення № 93368419, 07.12.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/34/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в обґрунтування своїх вимог зазначивши наступне. Так, її син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Датою видачі свідоцтва про його народження є 16 серпня 1975 року - день видачі свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , тобто заявниці (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ), та її колишнього чоловіка ОСОБА_4 . У зв`язку з цим у свідоцтві про народження сина вона була записана як ОСОБА_5 , попередньо взявши прізвище чоловіка ОСОБА_4 . 15 березня 1995 року шлюб між ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_6 ) та її колишнім чоловіком ОСОБА_4 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 її колишній чоловік ОСОБА_4 помер. 03 грудня 1997 року вона вийшла заміж за ОСОБА_7 . 7 липня 1998 року їй було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про переміну прізвища, імені по батькові, в якому їй було змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 . При цьому у повторно виданому свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвищем сина вказано її дівоче прізвище, оскільки син був народжений не у шлюбі, при цьому батьками записана заявниця, яка на день видачі свідоцтва про народження мала прізвище ОСОБА_6 , а батьком записаний ОСОБА_4 . Вказані обставини перешкоджають їй оформити спадщину після смерті сина, оскільки нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не підтверджений факт родинних відносин зі спадкодавцем. За таких обставин, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність(а.с. 90).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого батьками вказані: батько – ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_5 . При цьому факт народження ОСОБА_2 було зареєстровано 16.08.1975р., про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 17 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Подгозький Коношського району Архангельської області, одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 , після одруження ОСОБА_9 отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Подгозький Коношського району Архангельської області (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 15 березня 1995 року (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)

Згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 03.12.1997 року було укладено шлюб та ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 18).

Листом Бучанської міської державної нотаріальної контори № 1340/02-14 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність подання документів, які б підтвердили родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та нею, для оформлення спадщини, а у випадку їх відсутності рекомендовано звернутись до суду (а.с. 34-35).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті її сина – ОСОБА_2 .

Враховуючи, що невстановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином заявниці, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 37 років у м. Буча Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ О.С. Данилюк