Постанова № 93368038, 03.12.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1993/20

Провадження № 3/163/1556/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0545/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, керівника компанії "U-Investment KFT" (1161 Budapest, Otto utca 25, Magyarorszag), РНОКПП невідомий, закордонний паспорт (картка особи) НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), як керівник компанії "U-Investment KFT" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

26 травня 2020 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_2 , належний підприємству-перевізнику ТОВ "Ковель-Транс".

Водій транспортного засобу ОСОБА_4 до митного контролю подав CMR №№ 22052020U, інвойси №№ 26/2020, 27/2020 із специфікаціями під тими ж номерами разом з митною декларацією типу ЕА № UA10070/2020/420943.

Згідно з цими товарно-супровідними документами від компанії "U-Investment KFT" в адресу ТОВ "Агробудівельний Альянс "Астра" перевозився вантаж запчастини до сільськогосподарської техніки в асортименті загальною вагою 559,49 кг та вартістю 21 056,80 євро.

Під час повного митного огляду встановлено наявність серед переміщуваного вантажу не вказаних в товарно-супровідних документах 1 вилки напівосі, 3 штук гумової гофри, 7 штук стопорних кілець, 1 корпусу диференціала загальною вартістю 63 369,99 гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) як посадова особа компанії "U-Investment KFT" вчинив дії, спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що в частині цих товарів містили неправдиві відомості про їх найменування, кількість.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на розгляд справи в суді не з`явився.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, надав пояснення і висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_5 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт переміщення товарів від компанії "U-Investment KFT" в адресу ТОВ "Агробудівельний Альянс "Астра" стверджено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами (CMR №№ 22052020U, інвойси №№ 26/2020, 27/2020 із специфікаціями під тими ж номерами).

Тими ж доказами встановлено невідповідність переміщуваного товару заявленому в товарно-супровідних документах і виявлення 1 вилки напівосі, 3 штук гумової гофри, 7 штук стопорних кілець, 1 корпусу диференціала, не вказаних в документах.

Твердження про помилку, яке вказане в листі компанії "U-Investment KFT" за підписом самого ОСОБА_5 , є безпідставними.

Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися порушенням митних правил.

Отже, саме по собі твердження про помилку не може братись безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

В цій справі встановлено очевидну невідповідність певної кількості товару поданим до митного контролю товарно-супровідним документам.

Направивши лист про помилку, ОСОБА_6 не надав жодного достовірного підтвердження цього факту, в тому числі, щодо конкретних осіб, що допустили помилку, заявки на їх майбутню поставку тому ж покупцю тощо.

Відсутність такої інформації приводить до висновку про використання твердження про помилку для уникнення відповідальності, а отже – вчинення умисних дій для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом по-рядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_6 є керівником компанії "U-Investment KFT", тому від її імені і несе відповідальність за порушення митних правил.

Зазначена в протоколі кваліфікуюча ознака "подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару" є зайвою і підлягає виключенню, оскільки може ставитись в провину щодо товару, зазначеного в товарно-супровідних документах, однак щодо якого відповідні відомості є неправдивими.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання товарів протягом 169 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 63 369 (шістдесят три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 99 копійок з конфіскацією в дохід держави 1 вилки напівосі, 3 штук гумової гофри, 7 штук стопорних кілець, 1 корпусу диференціала загальною вартістю 63 369,99 гривні.

Штраф в розмірі 63 369 (шістдесят три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 99 копійок підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій