Ухвала суду № 93368022, 08.12.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/1174/20

Провадження № 1-кс/162/360/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030090000239, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Волинського апеляційного суду 30.11.2020 надійшла заява судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. від 17.11.2020 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Заяву про самовідвід умотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_2 . В основу обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України покладені постанови Камінь-Каширського районного суду про притягнення останнього до відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, три з яких, а саме від 24.10.2019, 30.10.2019 та 16.01.2020, були постановлені в справах під головуванням судді Гамули Б.С.

Зазначенні обставини, на думку судді, можуть породити в учасників справи думку про те, що суддя Гамула Б.С. уже сформував думку щодо протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 та певним чином буде відстоювати законність своїх рішень і, як наслідок, це може викликати сумніви як в учасників справи, так і в стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судді Гамули Б.С. при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суддя заявив самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, проаналізувавши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, в тому числі п.4 ч.1 цієї статті Кодексу – за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Зазначені в заяві про самовідвід обставини можуть викликати в учасників справи обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Гамули Б.С. при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , тому заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030090000239, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Савич