Ухвала суду № 93365530, 03.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/2058/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан мотор Україна" до Приватного нотаріуса виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан мотор Україна" із позовом до Приватного нотаріуса виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про визнання протиправними дій приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича щодо стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна" у виконавчих провадженнях №№ 60998843, 60998924 від 16.01.2020 та зведеному виконавчому провадженні №60998956 від 16.01.2020 (за виконавчими листами Малиновського районного суду м. Одеси № 521/4467/15-ц від 16.01.2020 р.) загальної суми стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в сумі 4 604 186,54 грн., стягнення з приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича на користь ТОВ "Ніссан Мотор Україна" суму стягнутих коштів (з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження) в розмірі 2 302 252,15 грн. на відшкодування завданої шкоди внаслідок таких протиправних дій відповідача.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішення у справі №521/1448/20 законної сили. Так заява мотивована тим, що Малиновським районним судом м. Одеси розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан мотор Україна" на дії Приватного нотаріуса виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, у зв`язку з тим, що справи є взаємопов`язаними між собою, позивач просить суд зупинити провадження у справі.

Оцінивши подане клопотання, дослідивши обставини справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені правові норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен з`ясувати: який є взаємозв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, до розгляду якої просить зупинити провадження заявник; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. При цьому, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, факти тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан мотор Україна"про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №640/2058/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан мотор Україна" до Приватного нотаріуса виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до до набрання законної сили рішенням у справі №521/1448/20.

Зобов`язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №640/2058/20, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур