Ухвала суду № 93365514, 03.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/25406/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Садохової В.С. розглянувши в підготовчому провадженні без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за позовомВойнашівської сільської ради Барського району Вінницької області доКабінету Міністрів Українипровизнання протиправним та нечинним розпорядження від 12.06.2020 № 707-р в частині включення Войнашівської сільської ради (с.Войнашівка, с-ще Бар, с.Заможне, с.Затоки, с.Каноницьке, с.Мирне, с.Міжлісся, с.Плгіцина), Матейківської сільської ради (с.Матейків, с.Мурашка, с.Павлівка, с.Трудолюбівка), Митківської сільської ради (с.Митки, с.Киянівка) Барського району Вінницької області до складу Барської міської об`єднаної територіальної громади та зобов`язати Кабінет Міністрів України включити до Переліку територіальних громад Вінницької області Войнашівську об`єднану територіальну громаду Барського району Вінницької області у складі Войнашівської сільської ради (с.Войнашівка, с-ще Бар, с.Заможне, с.Затоки, с.Каноницьке, с.Мирне, с.Міжлісся, с.Пляцина), Матейківської сільської ради (с.Матейків, с.Мурашка, с.Павлівка, с.Трудолюбівка), Митківської сільської ради (с.Митки, с.Киянівка) Барського району Вінницької області з адміністративним центром в с.Войнашівка Барського району Вінницької області, зобов`язання вчити дії,

ВСТАНОВИВ:

Войнашівська сільська рада Барського району Вінницької області (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання протиправним та нечинним розпорядження від 12.06.2020 № 707-р в частині включення Войнашівської сільської ради (с.Войнашівка, с-ще Бар, с.Заможне, с.Затоки, с.Каноницьке, с.Мирне, с.Міжлісся, с.Плгіцина), Матейківської сільської ради (с.Матейків, с.Мурашка, с.Павлівка, с.Трудолюбівка), Митківської сільської ради (с.Митки, с.Киянівка) Барського району Вінницької області до складу Барської міської об`єднаної територіальної громади та зобов`язати Кабінет Міністрів України включити до Переліку територіальних громад Вінницької області Войнашівську об`єднану територіальну громаду Барського району Вінницької області у складі Войнашівської сільської ради (с.Войнашівка, с-ще Бар, с.Заможне, с.Затоки, с.Каноницьке, с.Мирне, с.Міжлісся, с.Пляцина), Матейківської сільської ради (с.Матейків, с.Мурашка, с.Павлівка, с.Трудолюбівка), Митківської сільської ради (с.Митки, с.Киянівка) Барського району Вінницької області з адміністративним центром в с.Войнашівка Барського району Вінницької області, зобов`язання вчити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 19 листопада 2020 року.

19 листопада 2020 року підготовче засідання відкладено до 03 грудня 2020 року.

01 грудня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

03 грудня 2020 року у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про що складено відповідну довідку.

Під час проведення підготовчого засідання представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 січня 2021 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив позивача.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя І.М. Погрібніченко