
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 грудня 2020 року м. Київ №320/8609/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
доприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовичапровизнання протиправною та скасування постанови, -В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 16.04.2020 ВП №61854694.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 адміністративну справу №320/8609/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддя від 03.11.2020, справу №320/8609/20 розподілено на суддю Вєкуа Н.Г.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.
30.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, яка мотивована тим, що позивач не має можливості обґрунтувати строки звернення до суду, а тому просить суд повернути її позовну заяву, а також сплачений судовий бір.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Із заяви позивача вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості усунути недоліки позовної заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Що стосується повернення позивачеві сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.
Супровідним листом Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 вих. №01-19/7626/20 підтверджується, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 840, 80 грн., згідно з квитанцією від 17.09.2020 №2PL294568. Судовий збір за даною квитанцією зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Таким чином, зважаючи на те, що даною ухвалою суду ОСОБА_1 повернуто позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 840, 80 грн.
Керуючись статтями 132, 169, 243 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; код ЄДРПОУ 37993783) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції від 17.09.2020 №0.0.1830420501.1 (№2PL294568), який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету за подання позову №320/8609/20.
4. Повернути позивачу оригінал квитанції від 17.09.2020 №0.0.1830420501.1 (№2PL294568).
5. Копію ухвали направити позивачу.
6. Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.
7. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Судове рішення № 93365512, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8609/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: