Ухвала суду № 93365396, 08.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/5477/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про стягнення на рахунок позивача з відповідача суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 23125,92 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

07.12.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області: копію уточнюючої довідки Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» на колишнього працівника підприємства ОСОБА_1 ; копію матеріалів перевірки відповідності записів у трудовій книжці ОСОБА_1 і у уточнюючій довідці Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» (що видана підприємством ОСОБА_1 ) первинним документам, що зберігаються у архіві будівельної організації (накази по кадрам, особова картка працівника (форма П-2) тощо); копію матеріалів перевірки Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд», яка підтверджує виконання робіт ОСОБА_1 по списку № 2 повний робочий день (не менше 80 відсотків часу), обґрунтовуючи тим, що всі зазначені вище документи мають безпосереднє відношення до обставин і матеріалів адміністративної справи № 620/5477/20.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів справи предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 23125,92 грн.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача в даному клопотанні не є предметом розгляду даної справи в межах заявлених позовних вимог.

А отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко