Ухвала суду № 93365256, 08.12.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/2642/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про застосування адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року о 12 год. 01 хв. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області (заявник) про застосування адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи ОСОБА_1 в якій просив:

винести рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , який застосований рішенням Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 03.12.2020 року №20/24-13-07-04.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року відмовлено у відкриття провадження у адміністративній справі на підставі п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України.

07.12.2020 року Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого згідно квитанції №251310017 від 03.12.2020 року.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за заяву про застосування адміністративного арешту майна платника податків, в якій ухвалою суду було відмовлено у відкриття провадження у адміністративній справі на підставі п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, заявником було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору, - задовольнити повністю.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 43143196, вул. Героїв Майдану, буд. 200А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції №251310017 від 03.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш