Ухвала суду № 93364555, 08.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р. Справа № 480/5797/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа. Ухвалою від 09.09.2020 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 06.10.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним приєднано зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Суд також перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, чергове підготовче засідання призначено на 08.12.2020 року, строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30ть днів.

В судовому засіданні 17.11.2020 ОСОБА_1 було надано до суду для огляду оригінал двох довідок щодо анулювання прощеного боргу, ОСОБА_1 зазначила, що нею буде здійснено копіювання таких довідок та надано суду для долучення до матеріалів справи в наступне судове засідання.

В судове засідання 08.12.2020 ОСОБА_1 чи її представник не з`явилися, витребуваних судом копій довідок, оригінал якої було оглянуто судом в судовому засіданні 17.11.2020, до матеріалів справи не надано, не надано копії паспорту ОСОБА_1 .

Також судом було зобов`язано представника податкового органу надати суду докази того, що податкова адреса ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , вимоги суду представником податкового органу не виконано, докази не надані.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

08.12.2020 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника в судове засідання, а також з метою надання часу для отримання відповіді від АТ "УкрСиббанк". Враховуючи викладене, а також ненадання ОСОБА_1 та представником податкового органу витребуваних судом документів, суд задовольняє клопотання представника відповідача за первісним позовом та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати через канцелярію суду копії довідок, що стосується анулювання прощеного боргу, які були надані суду 17.11.2020 для огляду в судовому засіданні, надати копію паспорту ОСОБА_1 , для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати відповідача до наступного судового засідання надати через канцелярію суду надати суду докази того, що податкова адреса ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2021 р. о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020 року.

Суддя С.М. Гелета