Ухвала суду № 93364217, 08.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/755/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 42277,50 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №440/755/19 позов Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39461639, вул. Європейська, 4, м.Полтава, Полтавська область, 36014) до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено.

17.11.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №440/755/19 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час податковий борг який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.07.2018 №408336/2-1306 відсутній, а тому обов`язок боржника щодо його сплати є повністю припиненим.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2020. Витребувано у Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження ВП №59718525.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №440/755/19 стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 42277,50 (сорок дві тисячі двісті сімдесят сім гривень п`ятдесят копійок) на р/р 33212815016147, одержувач Карлівська УК, ЄДРПОУ 37997400, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код класифікації доходів бюджету 18010900.

Вказане рішення набрало законної сили 28.05.2019.

31.05.2019 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/755/19 про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 42277,50 (сорок дві тисячі двісті сімдесят сім гривень п`ятдесят копійок) на р/р 33212815016147, одержувач Карлівська УК, ЄДРПОУ 37997400, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, код класифікації доходів бюджету 18010900.

06.08.2019 державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №59718525 про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 42277,50 грн.

Постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.06.2020 у ВП №59718525 накладено арешт на майно боржника ( ОСОБА_1 ).

Крім того, постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.06.2020 у ВП №59718525 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

З матеріалів справи слідує, що податковий борг ОСОБА_1 , про стягнення якого Полтавським окружним адміністративним судом 25.04.2019 прийнято рішення у даній справі, виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.07.2018 №408336/2-1306.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі №440/1843/19 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 28.07.2018 №408336/2-1306. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн та витрати на правничу допомогу у загальній сумі 7375,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі № 440/1843/19 скасувати в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрат на правничу допомогу у сумі 5125,00 грн. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року залишити без змін.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 28.07.2018 №408336/2-1306, яке було предметом судового розгляду адміністративної справи № 440/1843/19, скасовано.

За приписами ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, оскільки в ОСОБА_1 , як боржника, відсутній обов`язок сплачувати податковий борг згідно податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 28.07.2018 №408336/2-1306, на підставі якого, рішенням у справі №440/755/19, стягнуто спірну заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого документа №440/755/19, виданого 31.05.2019 Полтавським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню на підставі положень ч.2 ст.374 КАС України.

Керуючись ст. 241, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №440/755/19, виданий 31.05.2019 Полтавським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко