Ухвала суду № 93363935, 07.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8144/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду А.А. Радчук, розглянувши заяву ТОВ “Данубіус” про розстрочення рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Данубіус” (вул. Захаріаді Олександра, 68, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 32290649) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Данубіус” (вул. Захаріаді Олександра, 68, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 32290649) про стягнення податкового боргу

Рішенням суду від 10.11.2020 року по справі №520/8144/20 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ “Данубіус”, а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств – 171779 (сто сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) гривень 43 (сорок три) копійки, на бюджетний рахунок - UA318999980333189318000015014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37977316, отримувач коштів УК в Ізм. р-ні/м.Ізмаїл/11021000.

До суду надійшла заява ТОВ “Данубіус” про розстрочення рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, заява про розстрочення рішення по справі 420/8144/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “Данубіус” про розстрочення рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Данубіус” (вул. Захаріаді Олександра, 68, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 32290649) про стягнення податкового боргу – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Радчук А.А.