Ухвала суду № 93363842, 07.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. № 814/115/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., ознайомившись з Постановою Веховного Суду від 24.11.2020р. по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ДАЙМ-СЕРВІС", вул. Адмірала Макарова, 56, оф. 45, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Державної податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2014 № 0016122208,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ДАЙМ-СЕРВІС" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2014 № 0016122208.

Постановою від 13.01.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом позовні вимоги задоволено частково: визнано прииправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 18.09.2015р. № 0016122208 та № 0016112208, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області була подало апеляційну скаргу на постанову від 13.01.2015 року, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідачем була подана касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року.

Постановою Верховного суду України від 123.12.2015 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково: постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015р. скасовано, а справу напрвлено до суду першої інстанції на новий розгляд в частині позовних вимог щодо визнанн протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення віл 18.09.2014р. № 001612208. В решті позову відмовлено.

За наслідками нового розгляду Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 17.01.2016р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р., у задоволенні позову відмовив повінстю.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної існтацій, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Верховного Суду від 2411.2020р. касаційну скаргу позивача задоволено частково: постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. скасовано, а справу № 814/115/16 напрвлено до суду першої інстації на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2020р. № 83/02-10 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 814/115/16 передано до провадження судді Устинова І.А.

В той же час, 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

В зв`язку з тим, що стаття 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суттєво відрізняється від статті 107 КАС України (попередня редакція до 15.12.2017), суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 19.01.2021р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 18.01.2021 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов