Ухвала суду № 93363704, 08.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10376/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить :

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №19 від 26.03.2019 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи : з 10.07.1984 по 31.12.1991 водієм автомобіля БілАЗ, зайнятим на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі видобутку сірчаної руди з кар`єру рудника відкритих гірничих робіт, колони технологічного транспорту №2 по вивезенні руди і породи автотранспортного цеху №1, цеху видобутку руди рудника відкритичих гірничих робіт, що передбачено Списком №2, розділ 1, підрозділ 1, п. «а» затв. Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173; з 01.01.1992 по 21.11.1993 водієм автомобіля БілАЗ, зайнятим на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі видобутку сірчаної руди з кар`єру рудника відкритих гірничих робіт цеху видобутку руди, дільниці видобутку руди рудника відкритих гірничих робіт, що передбачено Списком №2, розділ 1, підрозділ 1, п. «а», поз. 2010100а-11442, затв. Постановою Ради Міністрів СРСР від 26.01.1991 №10; з 01.06.1994 по 17.04.1995 водієм автомобіля БілАЗ, безпоередньо зайнятим на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі видобутку сірчаної руди з кар`єру рудника відкритих гірничих робіт, дільниці видобутку руди рудника відкритих гірничих робіт, колони технологічного автотранспорту №1 цеху технологічного автотранспорту, що передбаченого Списком №2, розділ 1, підрозділ 1, п. «а», поз. 2010100а-11442, затв. Постановою КМ України від 11.03.1994 №162; з 01.11.2003 по 12.01.2004, з 02.03.2004 по 30.09.2004, з 02.12.2004 по 14.07.2005, з 01.09.2005 по 11.04.2006, з 15.04.2006 по 10.11.2006, з 12.11.2006 по 02.07.2008, з 16.07.2008 по 31.05.2009 на посаді водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі, цеху великовантажних автомобілів Олімпіадінського гірничо-збагачувального комбінату (Північно-Єнісейський район Красноярського краю), що передбачено Списким №2, розділ 1, «Гірничі роботи», код позиції 2010100а-11442 та призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 26.08.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2020 позовну заяву залишено без руху для подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду.

Представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що частиною 2 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Згідно з ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд не має правових підстав для відмови в судовому захисті пенсійних прав позивача та вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

3.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич Ірени Зіновіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити 15- денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу та третій особі крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.