Ухвала суду № 93363664, 07.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3596/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача Мельника Л.Я. представника відповідача Рак З.Б.

розглянувши у підготовчому з асіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовної заявою в якій просить :

1) визнати протиправним та скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці ДФС, Голови комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС Романа Антоняка № 106-о «Про звільнення ОСОБА_1 » від 13.04.2020 року;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС;

3) Стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.04.2020 по день поновлення на посаді;

4) Визнати протиправною бездіяльність Львівської митниці ДФС щодо невжиття заходів з забезпечення переведення ОСОБА_1 на роботу до правонаступника Львівської митниці ДФС – Галицької митниці Держмитслужби, у зв`язку зі звільненням з причин реорганізації Львівської митниці ДФС та зобов`язати Львівську митницю ДФС забезпечити переведення ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби на рівнозначну займаній посаді;

5) Визнати протиправною бездіяльність Галицької митниці Держмитслужби щодо не пропонування вакантної посади та не переведення ОСОБА_1 на вакантну посаду у Галицькій митниці Держмитслужби, що відповідає кваліфікації ОСОБА_1 , або нижчу посаду за згодою останнього, та зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби запропонувати ОСОБА_1 вакантну посаду та перевести (призначити) ОСОБА_1 до галицької митниці Держмитслужби на рівнозначну займаній ним посаду;

6) Стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану йому протиправними діяннями та рішеннями у розмірі 25 000 грн;

7) Стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану йому протиправними діяннями та рішеннями у розмірі 25 000 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №380/3596/20 по суті на 21 грудня 2020 року о 13:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою : м. Львів, вул. Чоловського,2 , І поверх зал судових засідань №14.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі “Стан розгляду справи”.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.