Ухвала суду № 93363446, 08.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4468/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі №360/4468/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними бездіяльність відповідача Головного управління Національної поліції в Луганській області, яка виразилась у невключенні ОСОБА_1 до списків (переліку) поліцейських, які забезпечували правопорядок і безпеку громадян та внаслідок виконання своїх обов`язків мали безпосередній контакт з населенням в умовах дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також у ненарахуванні та невиплаті додаткової доплати до заробітної плати (грошового забезпечення) пропорційно відпрацьованому часу в зазначених умовах, у розмірі 50 відсотків заробітної плати (грошового забезпечення), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020;

- cтягнути з відповідача на користь позивача додаткову доплату до заробітної плати (грошового забезпечення) пропорційно відпрацьованому часу в зазначених умовах, у розмірі 50 відсотків заробітної плати (грошового забезпечення) за березень 2020 року - 3422,93 грн, за квітень 2020 року - 6356,35 грн, за травень 2020 року - 6390,25 грн, а всього у розмірі 16169,53 грн (а.с.1-14).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.50-51).

30.11.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2020, а саме в абзаці 9 резолютивної частини (а.с.56-57).

Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 20.11.2020, судом допущено описку в абзаці дев`ятому резолютивної частини, а саме замість «Зобов`язати відповідача разом з відзивом надати: довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2020 року по 26 травня 2020 року з зазначенням всіх складових грошового забезпечення; розрахунок належних до виплати сум доплати ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 12 березня 2020 року по 26 травня 2020 року» помилково зазначено «Зобов`язати відповідача разом з відзивом надати: довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2020 року по 19 травня 2020 року з зазначенням всіх складових грошового забезпечення; розрахунок належних до виплати сум доплати ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 12 березня 2020 року по 19 травня 2020 року» (а.с.51).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали суду від 20.11.2020.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі №360/4468/20 – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі №360/4468/20.

Вважати вірним абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали суду від 20.11.2020 в наступній редакції:

«Зобов`язати відповідача разом з відзивом надати:

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2020 року по 26 травня 2020 року з зазначенням всіх складових грошового забезпечення;

- розрахунок належних до виплати сум доплати ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 12 березня 2020 року по 26 травня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова