Рішення № 93363331, 08.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року справа № 340/4814/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління) до приватного підприємства «Гамма» (далі – Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 80340,34 грн.

Підприємство не подало відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с.58).

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.54-55).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, у період з 16 грудня 2017 року по 19 серпня 2020 року Підприємство подало декларації з податку на додану вартість за період з листопада 2017 року по липень 2020 року, якими задекларувало податкове зобов`язання у загальній сумі 64076 грн. (а.с.15-47).

Визначені Підприємством суми податкового зобов`язання не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідачу нарахована пеня з цього ж податку у сумі 16264,34 грн. (а.с.8-14).

Таким чином, заборгованість Підприємства з податку на додану вартість становить 80340,34 грн.

25 лютого 2008 року податковим органом сформовано першу податкову вимогу на суму 5861 грн., яка отримана Підприємством 29 числа того ж місяця і року (а.с.48).

02 квітня 2008 року податковим органом сформовано другу податкову вимогу на суму 7761грн., яка отримана Підприємством 07 числа того ж місяця і року (а.с.48).

З того часу у відповідача постійно існував податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2102 грн. (а.с.5).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Гамма» (код ЄДРПОУ 13761686, вул.Героїв Сталінграду,19-Б, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 80340,34 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей