Ухвала суду № 93363292, 07.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

07 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4815/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - позивач) до приватного підприємства "Центрнафтотрейд" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 464610,39 грн..

04.12.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №1140/2433/18. Клопотання вмотивоване тим, що стягнення з підприємства штрафу у розмірі 10% від суми податкового грошового зобов`язання до вирішення питання про законність нарахування такого податкового грошового зобов`язання Верховним Судом у справі №1140/2433/18 є передчасним, а розгляд цієї справи до вирішення справи №1140/2433/18 і ухвалення постанови Верховним Судом є об`єктивно неможливим, оскільки задоволення касаційної скарги у справі №1140/2433/18 свідчитиме про відсутність підстав для стягнення з відповідача штрафу і може вплинути на результат розгляду справи (а.с.30-34).

Розглянувши вказане клопотання про зупинення провадження суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з аналізу наведеної вище норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи слідує, що предметом позовних вимог у даній справі №340/4815/20 є стягнення з відповідача податкового боргу, в т.ч. 23729,39 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0017875303 від 18.02.2020 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмір 23766,49 грн..

Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 11.02.2020. Доказів його оскарження суду не надано.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України відсутні.

Щодо посилання представника відповідача у клопотанні на оскарження податкового повідомлення-рішення №0000381411 від 05.06.2018 р. про збільшення грошового зобов`язання з ПДВ в сумі 237666,00 грн. слід зазначити таке.

Так, згідно до інформації з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено те, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 р. по справі №1140/2433/18 задоволено позовні вимоги приватного підприємства "Центрнафтотрейд" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000381411 від 05.06.2018 р..

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 р. вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано, в задоволенні позову приватного підприємства "Центрнафтотрейд" відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.10.19 відкрито касаційне провадження за скаргою приватного підприємства "Центрнафтотрейд" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КАС України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Частиною 2 ст. 255 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 4 ст. 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

За приписами пункту 56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що 23.07.2019 постановою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні позову приватного підприємства "Центрнафтотрейд", грошове зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням №0000381411 від 05.06.2018 р. вважається узгодженим з 23.07.2019 р..

Отже, оскільки у справі №1140/2433/18 є рішення суду, яке набрало законної сили, то підстави для зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги відповідача відсутні.

Слід також зазначити, що за приписами п.3 ч.1 ст. 236 КАС України не передбачено повноважень суду щодо зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи Верховним Судом України, що розглядається в порядку адміністративного провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України в іншій справі.

За таких обставин, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №340/4815/20.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько