Ухвала суду № 93363061, 08.12.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"08" грудня 2020 р. справа № 300/2397/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування розпорядження №203-р від 05.06.2020 та рішення про застосування фінансових санкцій №0000583201 від 05.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування розпорядження №203-р від 05.06.2020 та рішення про застосування фінансових санкцій №0000583201 від 05.06.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підставою звернення позивача із вказаним позовом є незаконне анулювання відповідачем згідно оскарженого розпорядження №203-р від 05.06.2020 ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а також незаконне застосування до позивача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн. за продаж тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Так, 03.01.2020 працівником ВП ГУНП в Івано-Франківській області складено протокол №535410 про вчинення ОСОБА_2 (продавець кіоску) близько 13 год. 30 хв. адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 156 КУпАП, що виразилось в порушенні правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: продажу сигарет марки «Мальборо Голд» вартістю 50,00 грн. та не видачі фіскального чеку неповнолітній особі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення працівниками ВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено на розгляд до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

14.02.2020 постановою №02/74 адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КУпАП.

Вказана постанова була оскаржена в судовому порядку, про що свідчить ухвала Івано-Франківського міського суду від 26.02.2020 у справі №344/2823/20 (а.с. 15).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення, яке набрало законної сили в справі №344/2823/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови, закриття провадження у справі, не винесене, та, як наслідок, станом на 08.12.2020 не набрала законної сили, постанова адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14.02.2020 за №02/74.

При цьому, суд констатує, що ОСОБА_2 вищевказана постанова від 14.02.2020 за №02/74 оскаржується у зв`язку із відсутністю такої події, як «продаж сигарет марки «Мальборо Голд» вартістю 50,00 грн. та не видачі фіскального чеку неповнолітній особі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи №300/2397/20 до вирішення справи №344/2823/20, що розглядається Івано-Франківським міським судом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що слід зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського міського суду у справі №344/2823/20.

Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження в адміністративній справі №300/2397/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування розпорядження №203-р від 05.06.2020 та рішення про застосування фінансових санкцій №0000583201 від 05.06.2020 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського міського суду у справі №344/2823/20.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.