Ухвала суду № 93362997, 08.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 грудня 2020 року Справа № 280/3553/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача правонаступником та заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/3553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України №1195833/38284929 від 18.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 14.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України №1195835/38284929 від 18.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №43 від 27.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1194708/38284929 від 14.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 05.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1194700/38284929 від 14.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 11.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1195834/38284929 від 18.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 11.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1204986/38284929 від 25.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 05.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1194702/38284929 від 14.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 12.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1194695/38284929 від 14.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 13.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1204980/38284929 від 25.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 21.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1209339/38284929 від 02.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 25.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік», №16 від 14.06.2018, №43 від 27.07.2018, №9 від 05.07.2018, №10 від 11.06.2018, №11 від 11.06.2018, №11 від 05.07.2018, №14 від 12.06.2018, №15 від 13.06.2018, №24 від 21.06.2018, №37 від 25.06.2018.

Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний Завод «Квік», судові витрати зі сплати судового збору в сумі 38420,00 грн.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №280/3553/19 набрало законної сили 31.01.2020, 21.04.2020 у справі видані виконавчі листи.

08.12.2020 до суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача правонаступником, у якій заявник просить суд замінити відповідача у справі Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України; замінити боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі у справі №280/3553/19 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 08.12.2020

Суддя М.О. Семененко