Ухвала суду № 93362976, 08.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2020 року Справа № 280/8334/20 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача – Бобровник К.В.

представника відповідача - Хупавченко Н.Ю.

представника третьої особи - Остапенко Є.О.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, м. Запоріжжя вул. Брюллова 5, код ЄДРПОУ 35037228),

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 37471912)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі – відповідач), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63413764, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Н.Ю. 27.10.2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 280/3546/19, виданого 07.10.2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/8334/20. Призначено судове засідання на 08 грудня 2020 року.

У судове засідання 08.12.2020 з`явились представники сторін та третьої особи.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з тим, що відповідачем самостійно скасовано оскаржувану постанову, тобто усунуто порушення прав позивача.

Представник відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення заяви представника позивача.

У судовому засіданні 08.12.2020 оголошено повний текст ухвали суду.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 63413764 від 27.10.2020.

Разом з тим, згідно наданих відповідачем копій документів вбачається, що постановою від 07.12.2020 про проведення перевірки виконавчого провадження № 63413764, серед іншого, скасовано документ «постанова про відкриття виконавчого провадження № 63413764 від 27.10.2020».

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1903349838.1 від 13.11.2020, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити у повному обсязі.

Провадження у справі № 280/8334/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, м. Запоріжжя вул. Брюллова 5, код ЄДРПОУ 35037228), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Державна архітектурно-будівельна інспекцій України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 37471912) про визнання протиправною та скасування постанови- закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.1903349838.1 від 13.11.2020, оригінал якої знаходяться в матеріалах справи № 280/8334/20.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко