Ухвала суду № 93362857, 07.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 грудня 2020 року Справа № 280/8722/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Музична, буд. 2-А, м. Запоріжжя, поштовий індекс: 69083, код ЄДРПОУ 39816845)

до Державної служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, поштовий індекс: 01135, код ЄДРПОУ 39816845)

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (відповідач-1), Державної служба України з безпеки на транспорті (відповідач-2), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову Укртрансбезпеки у Запорізькій області №207982 від 28 липня 2020 року про застосування адміністративно- господарського штрафу у сумі 17000 гривень повністю.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивачем в позовній заяві визначено два відповідачі, однак не визначено щодо кожного з них позовних вимог. Зокрема зміст позовної заяви обґрунтовано лише до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті.

Необхідно звернути увагу на те, що позивач оскаржує постанову №207982 від 28 липня 2020 року винесену Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, однак також визначає відповідача як Державну службу України з безпеки на транспорті

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Музична, буд. 2-А, м. Запоріжжя, поштовий індекс: 69083, код ЄДРПОУ 39816845) до Державної служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, поштовий індекс: 01135, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву, для суду та відповідача, із зазначенням у ній змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу скалено та підписано 07 грудня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов