Ухвала суду № 93362580, 08.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/12268/20

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/7906/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" про визнання протиправним та скасування висновку.

07.12.2020 року на адресу суду від Третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" надійшло клопотання щодо участі його представника в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання Третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд робить висновок, що Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" з вказаним клопотанням звернулося з порушенням порядку, встановленого законодавством, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.

Копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк