Ухвала суду № 93362298, 07.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. Справа №200/10325/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини №9937 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини №9937, в якій просив:

- визнати протиправною дію в/ч 9937 щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 16.06.2009 по 16.06.2020 без застосування з 01.12.2015 базового місяця січня 2008 року, без врахування всіх складових грошового забезпечення, які не мають разового характеру;

- визнати протиправною дію в/ч 9937 щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 01.03.2018 по 16.06.2020 грошового забезпечення без урахування 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, відповідно до п. 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- стягнути з в/ч 9937 на користь ОСОБА_1 суму індексації грошового забезпечення за період служби з 16.06.2009 по 16.06.2020 у розмірі 191 760,67 грн.;

- стягнути з в/ч 9937 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії за період з 01.03.2018 по 16.06.2020 у розмірі 53 836,92 грн.;

- стягнути з в/ч 9937 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2020 роки у розмірі 24 130,76 грн.;

- стягнути в/ч 9937 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 47 399,71 грн.;

- cтягнути з в/ч 9937 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 17.06.2020 по 31.10.2020 у розмірі 95 417,96 грн.;

- зобов`язати в/ч 9937 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, недоплаченого грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому зазначено, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин позивач просить розглянути справу в загальному провадженні.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін повинно бути обґрунтованим та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, у поданому позивачем клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №200/10325/20-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш