Ухвала суду № 93362118, 08.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Справа №160/14209/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, в якій просить:

стягнути з Управління МВС України на Придніпровській залізниці на користь позивача заробітну плату за час затримки виконання судового рішення третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 щодо поновлення на посаді за період з 11.08.2020 по 15.09.2020 в сумі 11 147,04 грн.;

стягнути з Управління МВС України на Придніпровській залізниці на користь позивача компенсацію за дні невикористаної відпустки за період з 27.10.2014 по 20.10.2020 в сумі 80 816,04 грн.;

стягнути з Управління МВС України на Придніпровській залізниці на користь позивача грошове забезпечення за період з 16.09.2020 по 20.10.2020 в сумі 10 837,40 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

19 листопада 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову посилаючись, зокрема, що за вимогою про стягнення з Управління МВС України на Придніпровській залізниці на користь позивача заробітну плату за час затримки виконання судового рішення третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020, вони є неналежним відповідачем. Оскільки наказ про поновлення на посаді ОСОБА_1 було винесено Міністерством внутрішніх справ України.

07 грудня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерством внутрішніх справ України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.3ст.2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.3ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і перевірки дотримання процедури та строків виконання рішення суду про поновлення на роботі та нарахування відповідних виплат відповідачем відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України, а також клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, суд приходить до висновку про залучення Міністерством внутрішніх справ України як співвідповідача.

Керуючись статтями 2, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі Міністерство внутрішніх справ України (ЄДРПОУ -00032684) як співвідповідача.

Направити Міністерству внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10 м. Київ, 01601) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити Міністерству внутрішніх справ України з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати до суду довідку, щодо кількості діб невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_1 за 2019рік та 2020 рік. А також довідку із визначенням середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 20.10.2020 року у строк до 23.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев