Ухвала суду № 93362043, 07.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Справа №160/11327/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Малого приватного підприємства “Ларго” у справі № 160/11327/19 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства “Ларго” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство “Ларго” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 28.10.2019: №1316276/20193053, №1316272/20193053, №1316277/20193053, прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 27 від 18.09.2019 року на 218762,63 грн.(в т.ч. ПДВ на суму 36460,44 грн.), податкову накладну № 29 від 19.09.2019 року на суму 178509,11 грн. (в т.ч ПДВ на суму 29751,52 грн.), податкову накладну № 30 від 19.09.2019 року на суму 388643,88 грн. (в т.ч. ПДВ на суму 64773,98 грн.), складені Малим приватним підприємством “Ларго”.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 160/11327/19 адміністративний позов Малого приватного підприємства “Ларго” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

19 травня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

26 листопада 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Малого приватного підприємства “Ларго” про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/11327/19 на його правонаступника, а саме: замінити боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року було призначено до розгляду дану заяву на 02 грудня 2020 року.

02 грудня 2020 року розгляд заяви відкладено до 07 грудня 2020 о 10:00.

До суду надійшла заява представника Малого приватного підприємства “Ларго” про відкликання заяви від 04.12.2020 вх.№16513/20, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у заміні сторони виконавчого провадження у справі № 160/11327/19

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в КАС України, у зв`язку з її відкликанням відсутня, суд у відповідності до ч.6 ст.7 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 7, ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Малого приватного підприємства “Ларго” про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/11327/19 задовольнити.

Заяву представника Малого приватного підприємства “Ларго” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/11327/19 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства “Ларго” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова