Рішення № 93362, 22.08.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" серпня 2006 р.

справа № 20-12/124

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ті Ес Груп Ко” (99013, м. Севастополь, Качинське шосе, 44-а; 99059, м. Севастополь, а/с 3)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільно зв’язку в розмірі 632,06 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача – Подкін Є.Г., довіреність № 01-513 від 01.01.06р., представник;

Від відповідача - не з’явився;

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ті Ес Груп Ко” про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільно зв’язку в розмірі 632,06 грн., яка складається з суми основного боргу –32,70 грн., збір в ПФУ 2,04 грн., пені –597,32 грн.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 07.08.06р. не виконав, відзиву на позов, витребувані документі та доказі не подав. Про дату, місце та годину засідання повідомлено належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття рішення.

Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача суд,

встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2374958 від 05.08.05р., згідно якому позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України.

Згідно пунктів 3.1 та 3.3 договору нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UMS, розрахунковий період становить один календарний місяць. Рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач сплачує готівкою, перерахуванням на поточних рахунок UMS або кредитною карткою в національної валюті України. За наявністю авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до пункту 2.4.2 відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережах мобільного зв’язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку.

По стану на 30.05.06р. відповідач не оплатив отримані послуги, заборгованість складає 34,74 грн., у тому числі збір в Пенсійний фонд України в сумі 02,04 грн.

Згідно з статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно пункту 1.2. додаткової угоди № 2074206 забезпечення виконання зобов’язання відповідача перед позивачем не відмовлятися від основного договору та/або від додаткової угоди, є договірна санкція., встановлена на підставі статті 546 Цивільного кодексу України. В разі якщо дія договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 договору у зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв’язку, відповідач не е відповідальність у вигляд сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня припинення.

В силу статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно закону чи договору неустойкою (штрафом, пенею), заставою та поручительством. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов’язане уплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань, в окремі прострочи виконання.

Згідно вірному розрахунку позивача сума договірної санкції складає 597,32 грн.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим, заборгованість у сумі 632,06 грн. підлягає стягненню, позовні вимоги - задоволенню повністю.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ті Ес Груп Ко” (99013, м. Севастополь, Качинське шосе, 44-а; ідентифікаційний код 33450202) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ідентифікаційний код 14333937) 632,06 грн. –заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку, 102,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Примирники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

28.08.2006р.