Ухвала суду № 93361379, 19.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2020

Справа № 334/3517/20

Провадження № 2/334/2895/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячгої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячгої води (підігріву питної води).

Ухвалою судді від 20.07.2019 року по справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 11.12.2019 року.

20.10.2020 року представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з повною сплатою відповідачкою суми заборгованості та відсутністю необхідності в судовому захисті їх порушених прав. Просить суд вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору при звернення до суду з даним позовом в сумі 2102 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази у сукупності, вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач відмовився від позовних вимог та відмова прийнята судом, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом Концерн «МТМ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним та повернути позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., оскільки, справа була призначена в підготовче провадження, однак не розглядалась по суті.

Керуючись ст.206, 255 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Концерн «МТМ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним – закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (п/р НОМЕР_1 у Філії – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО313957, ЄДРПОУ 32121458), сплачену Концерном «МТМ» за Платіжним дорученням № 1929 від 05.03.2020 р. суму судового збору в розмірі 2102 грн. дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.