Ухвала суду № 93361095, 26.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14261/20

Номер провадження 2/638/4881/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцової К. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

установив:

Позивач керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцова К. звернулося 19.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати незаконним та скасувати рішення № 45464218 державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області від 11.02.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером 11762415963101, права ОСОБА_1 власності на нежитлові приміщення 1 – го поверху № 1, 2 загальною площею 34,5 кв. м., в житловому будинку літ. «Б' – 2». Про час, дату розгляду справи письмово повідомити місцеву прокуратуру. У судове засідання викликати сторони.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача – Харківської місцевої прокуратури № 1; позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про визнання права власності на певні приміщення, при цьому позивач не зазначає ні населений пункт, в якому знаходиться спірне приміщення, ні адресу цього приміщення, у зв`язку з чим не можливо визначити, чи підсудна дана справа саме Дзержинському районному суду м. Харкова.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцової К. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: