Ухвала суду № 93361092, 21.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2789/20

Номер провадження 2/638/4861/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: акціонерне товариство «Державна продовольчо – зернова корпорація України» про звільнення майна з – під арешту та скасування розшуку майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.05.2020 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Позов ОСОБА_1 про звільнення рухомого майна з – під арешту та скасування розшуку рухомого майна – задовольнити в повному обсязі. Прийняти рішення про зняття арешту та скасування розшуку з автомобіля марки Mitsubishi Carizma, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , накладений постановою головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Цурковим С. І. у ВП № 45603652 «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 27.11.2014 р. Зобов`язати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт та скасувати розшук з автомобіля марки Mitsubishi Carizma, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , оголошений постановою головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Цурковим С. І. у ВП № 45603652 «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 27.11.2014 р. Вирішити питання про стягнення на користь позивача суми сплаченого ним судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання цієї позовної заяви.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І. В. від 25 травня 2020 року по справі № 645/2789/20, номер провадження 2/645/1392/20 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), третя особа: АТ «Державна продовольчо – зернова корпорація України» про звільнення майна з – під арешту та скасування розшуку майна надіслана за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряда І. В. від 30 червня 2020 року по справі № 645/2789/20, номер провадження 2/638/3782/20 позовна заява ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), третя особа акціонерне товариство «Державна продовочо – зернова корпорація України» про звільнення майна з – під арешту та скасування розшуку майна – повернута до Фрунзенського районного суду міста Харкова як направлена передчасно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: перша – про зняття арешту, друга – про скасування розшуку автомобіля, третя – про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ще дві вимоги немайнового характеру позивач повинен сплатити 1681,60 грн. судового збору. (840,80 грн. х 2).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA438999980313181206000020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: акціонерне товариство «Державна продовольчо – зернова корпорація України» про звільнення майна з – під арешту та скасування розшуку майна – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: